
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/308/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю прокурора Бутар В.С., представників сторін:
від відповідача 1 - не з'явився, ;
від відповідача 2 - Нестерко І.О., за довіреністю,
від відповідача 3 - ОСОБА_2,особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:
за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави
до Лубенської сільської ради, с.Лубенці, Кам'янський район, Черкаська область (відповідач 1),
до Товарної біржі Агропромислового комплексу Центральних областей України (відповідач 2),
до ОСОБА_2 (відповідач 3)
про визнання результатів аукціону недійсними, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернувся заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури з позовом до Лубенської сільської ради, Товарної біржі Агропромислового комплексу Центральних областей України, ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону недійсними, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нерухомого майна.
Позивач просить суд:
- визнати недійсними результати аукціону з продажу приміщення ліквідованої загальноосвітньої школи, загальною площею 322,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати протокол цього аукціону від 17.03.2015;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 09.07.2015 між Лубенською сільською радою та ОСОБА_2;
- зобов'язати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) повернути Лубенській сільській раді приміщення ліквідованої загальноосвітньої школи, загальною площею 322,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12 червня 2018 року господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2018 року.
До початку судового засідання відповідач 3 подав суду додаток до відзиву на позовну заяву.
Прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з поданим відповідачем 3 додатком до відзиву.
Представники відповідачів проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечили.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.
Отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокрора про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.
Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 74979882, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/308/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: