Court ruling № 74979853, 27.06.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.06.2018
Case No.
913/67/17
Document №
74979853
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

27.06.2018 справа № 913/67/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київна рішення господарського суду Луганської області від27.03.2018 року (повний текст підписано 06.04.2018)у справі№913/67/17 (суддя головуючий суддя – Лісовицький Є.А., судді – Ворожцов А.Г., Палей О.С.) за позовомПублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київдо відповідачів1.Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт”, м. Білгород-Дністровський Одеської області; 2. Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Кадіївка Луганської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпростягнення 10 018 630,01 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт”, 2-відповідача – Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” про стягнення 10018630 грн. 01 коп. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” та Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість в розмірі 2156684 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості з відсотків по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 2156684 грн. 95 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 4795587 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості з відсотків у розмірі 397639 грн. 11 коп., заборгованості по кредиту у розмірі 4397948 грн. 00 коп.; витрати на сплачений судовий збір у розмірі 104284 грн. 08 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009 та в цій частині прийняти нове рішення, за яким позовні вимоги АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, щодо стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування кредитними коштами задовольнити повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” про участь представника у судовому засіданні 10.07.2018 о 14:40 год. у справі №913/67/17 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області. Доручено господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 10.07.2018 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду Київської області, розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, за участю представника Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”.

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 по справі № 913/67/17 допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено найменування суду, зокрема, замість “ господарського суду Київської області” зазначено “ господарський суд Запорізької області.”.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що виправлення вказаної описки, допущеної під час виготовлення тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 по справі №913/67/17, не впливає на суть даного судового акту.

За таких обставин, описка, допущена в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 по справі № 913/67/17, підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 по справі № 913/67/17, виклавши п.2 резолютивної частини в наступній редакції:

“ Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 10.07.2018 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду Київської області, розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, за участю представника Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”.

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 по справі № 913/67/17, виклавши п.3 резолютивної частини в наступній редакції:

«З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Київської області inbox@ko.arbitr.gov.ua.»

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 по справі №913/67/17.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74979853 ?

Документ № 74979853 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74979853 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74979853 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74979853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74979853, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74979853, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74979853 refers to case No. 913/67/17

This decision relates to case No. 913/67/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74979849
Next document : 74979856