Court ruling № 74979685, 26.06.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/441/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора - Головні І.Я. прокурор відділу, представників сторін: позивача-1 - Киви О.М. за довіреністю, позивача-2 - Єфімова О.В. за довіреністю, відповідача - Поліщука В.В. адвокат, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (позивач-1) та Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" (позивач-2) до Фізичної особи-підприємця Гуськова Романа Васильовича про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 241 343 грн. 25 коп., розірвання договору оренди та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" з позовом до Фізичної особи -підприємця Гуськова Романа Васильовича, в якому просить суд:

- стягнути Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість у сумі 38 692 грн. 19 коп., з яких 32 303 грн. 94 коп. заборгованість по орендній платі, 3 157 грн. 86 коп. пені, 3230 грн. 39 коп. штрафу;

- стягнути Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на користь Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" заборгованість у сумі 163 887 грн. 57 коп., з яких 41 403 грн. 60 коп. заборгованість по орендній платі, 4 097 грн. 43 коп. пеня нарахована на борг з орендної плати, 36 583 грн. 52 коп. борг по відшкодуванню витрат на утримання майна, 74 241 грн. 91 коп. борг по відшкодуванню електроенергії, 7 561 грн. 11 коп. пеня нарахована на борг по відшкодуванню витрат на утримання майна та електроенергію;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 22/1/1 від 12.12.2016 укладеного між Державним підприємством науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" та Фізичною особою - підприємцем Гуськовим Романом Васильовичем;

- зобов"язати Фізичну особу - підприємця Гуськова Романа Васильовича повернути Державному підприємству науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" індивідуально визначене нерухоме майно - частину нежитлового приміщення їдальні загальною площею 873, 60 кв.м. за адресою: вул. Корольова, 32, м.Черкаси вартістю 2 124 616, 93 грн.;

- стягнути Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на користь прокуратури Черкаської області судовий збір у сумі 6 562 грн. 69 коп.

В судовому засіданні 26.06.2018 року представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, також подав клопотання про продовження строку розгляду справи, прокурор та позивачі не заперечили проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням думки учасників процесу, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/441/18 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 липня 2018 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2018 року.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 25.07.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов