Court ruling № 74979375, 27.06.2018, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/440/18

Провадження №2/181/157/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариста комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ "Приватбанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 травня 2018 року на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області та органу реєстрації Межівської селищної ради Дніпропетровської області стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача. 29 травня 2018 року з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області судді надійшли відомості стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_1 з яких вбачається, що справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які позивач вчасно усунув.

18 червня 2018 року у даній справі відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.00 годину 11 липня 2018 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 червня 2018 року представник позивача надав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з причини розташування суду в якому проводитиметься засідання на великій відстані від районного представництва банку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Вивчивши клопотання, суд приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволення, оскільки розгляд судових засідань за допомогою відеоконференцій тимчасово неможливий, оскільки система ВКЗ несправна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариста комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_2