
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27.06.2018 справа № 905/1972/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід07.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.)у справі№905/1972/17 (суддя Кротінова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької областідо Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької областіпростягнення 285863,26грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) у справі №905/1972/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 285863,26грн.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».
Разом з тим, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1972/17 про повернення апеляційної скарги від 12.10.2017р.
Відповідно до пп.17.10, 17.12 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до пп.17.10 до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, у зв’язку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, Донецький апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі №905/1972/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Керуючись пп.17.10, 17.12 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №905/1972/17 до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
2.Матеріали справи №905/1972/17 направити до Верховного Суду.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: Д.О. Попков
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
The court decision No. 74979334, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1972/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: