
Справа № 822/2093/18
УХВАЛА
27 червня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Ставутської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Ставутської міської ради звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд:
1. Зобов'язати ОСОБА_1 (паспорт серії НВ №529068 від 25.05.2009, виданий Славутським МВ УМВС України у Хмельницькій області) за власні кошти знести самочинно збудовану добудову до квартири АДРЕСА_1.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Славутської міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 34, 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Ставутської міської ради (вул. Соборності, 7, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000) до ОСОБА_1 (вул. Миру, 3/148, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000) про зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19.07.2018 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 74979322, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 822/2093/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: