
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/245
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Київ № 826/6990/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування приписів від 27.12.2017 року та рішення від 02.01.2018 року Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - адв. (орд. КС №351096), ОСОБА_4 - п/к (дов. від 03.08.17 р.)
Від відповідача-1: Куценко О.В. - п/к (дов. від 30.03.18 р.)
Від відповідача-2: Ходорич О.М. - п/к (дов. від 12.01.18 р.)
Обставини справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування приписів Комунального підприємства "Київблагоустрій" від 27.12.2017 року № 1725834, № 1722700, № 1726217, № 17265803, № 1725805, № 1724914, № 1725806, № 1726216, № 1725804, № 1724915, № 1724913, № 1726219, № 1726213 та визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщеної (встановленої) малої архітектури форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об'єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02.01.2018 року, оформлене Протоколом№1, яким було вирішено здійснити демонтаж об'єктів, зазначених в Додатку № 1 до цього рішення, в частині п.3,5,9,10-12,14,16-21 Додатку № 1 до цього рішення .
Ухвалою суду від 11.05.18 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.06.18 р. в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 25.06.18 р. представником відповідача заявлене клопотання про заміну неналежної сторони, а саме: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реорганізовано у Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.12.17 р.
Присутні учасники по справі проти вирішення вказаного клопотання не заперечили.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача у справі - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 74978360, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/6990/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: