Court ruling № 74978313, 27.06.2018, Lviv District Administrative Court

Approval Date
27.06.2018
Case No.
813/2668/18
Document №
74978313
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2668/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “КепКо Юкрейн” до відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування витягу, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “КепКо Юкрейн” до відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування витягу, зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суддя встановив, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “КепКо Юкрейн” не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); - поштовий індекс; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), - відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддя зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом до відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, однак зазначив код ЄДРПОУ іншої юридичної особи, а саме Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій вірно зазначити особу відповідача та зазначити необхідні реквізити юридичної особи, що визначені в п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено вказаним Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд встановив, що долучені до позовної заяви письмові докази для суду, а також для відповідача та третьої особи не є належно засвідченими на відповідність оригіналу.

Таким чином, позивачу слід долучити до матеріалів позовної заяви вказані у ній додатки для суду, для відповідача та третьої особи, засвідчивши їх підписом уповноваженої особи позивача (із зазначенням дати посвідчення копії на відповідність оригіналу, що передбачено ч. 5 ст. 94 КАС України).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КепКо Юкрейн” до відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування витягу, зобов’язання вчинити дії.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2):

1) належно оформлену позовну заяву в трьох примірниках, в якій необхідно вірно зазначити особу відповідача та зазначити її ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

2) належно засвідчені на відповідність оригіналу (підписом уповноваженої особи позивача із зазначенням дати такого засвідчення) копії письмових доказів, доданих до позовної заяви для суду, для відповідача та третьої особи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сакалош В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74978313 ?

Документ № 74978313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74978313 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74978313 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74978313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74978313, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 74978313, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 74978313 refers to case No. 813/2668/18

This decision relates to case No. 813/2668/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74978312
Next document : 74978318