Court ruling № 74977365, 22.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 червня 2018 р. Справа №805/3576/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. Вказаною ухвалою суду зобов’язано Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області у строк до 22.06.2018 року надати суду докази перебування на обліку, розпорядження про призначення пенсії, довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за спірний період, рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу, інформацію про причини припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

20 червня 2018 року до суду надійшло клопотання Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання доказів витребуваних судом.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що у зв’язку з реорганізацією, надання доказів у строк встановлений судом не можливо.

Враховуючи викладене, УПФ просить суду продовжити строк для надання витребуваних судом доказів.

Розглянувши заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 5 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з цим, строк для надання витребуваних судом доказів надано Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, проте із заявою про продовження вказаного строку звертається Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Надана заявником виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не підтверджує того факту, що Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником відповідача або припинення юридичної особи Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку – повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.