
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
"26" червня 2018 р. Справа № 818/1648/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Діамант Агро-2011" щодо вирішення питання про судові витрати по справі № 818/1648/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Діамант Агро-2011" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року задоволено позовну заяву Фермерського господарства "Діамант Агро-2011" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
25.06.2016 року до канцелярії суду представником Фермерського господарства "Діамант Агро-2011" подано заяву щодо вирішення питання про судові витрати по справі № 818/1648/18.
Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Фермерського господарства "Діамант Агро-2011"щодо вирішення питання про судові витрати по справі № 818/1648/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на “27” червня 2018 року на 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. 206).
2 . В судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 74977153, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1648/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: