Decision № 7497640, 28.12.2009, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.12.2009
Case No.
2-786-09
Document №
7497640
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Рішення справа № 2-786-09

Іменем України

/Заочне рішення/

24 грудня 2009 року, Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді – Вужиловського О.В.

при секретарі - Гітальчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль “, в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 13 квітня 2006 року був укладений кредитний договір № 010/0068/82/50583, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5000 грн. строком до 13 квітня 2008 р. зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов”язання .

Відповідач не виконав умови п.5. кредитного договору, в строк не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування коштами, в зв»язку із чим заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 5881 грн. 52 коп., які позивач просив стягнути із відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_3, яка діяла за дорученням № 108 від 16.01.2007 року, в судове засідання не з*явилась, однак надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в справі, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно з кредитного договору № 010/0068/82/50583 позичальнику ОСОБА_2 - відповідачу по справі , банком - позивачем був наданий кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком до 13 квітня 2008 року.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування ним.

Згідно розрахунку борг позичальника становить 5881 грн. 52 коп. ( заборгованість за кредитом - 5000 грн. 00 коп., пеня за перевищення кредиту 881 грн. 52 коп.)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі : державне мито у розмірі 58 грн. 82 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 , 225, 226 ЦПК України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд, -

Вирішив :

1.Позов філії Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на корить Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” (65000 м. Одеса , вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом в сумі 5881 грн. 52 коп., судові витрати: державне мито в розмірі 58 грн. 82 коп. та витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

3.Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області . Апеляційна скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

4. Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7497640 ?

Документ № 7497640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7497640 ?

Дата ухвалення - 28.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7497640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7497640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7497640, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 7497640, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 7497640 refers to case No. 2-786-09

This decision relates to case No. 2-786-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7497635
Next document : 7497678