Court ruling № 74976115, 26.06.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 р. № 814/1515/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54040

провизнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2013 № 600,В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 26.06.2013 № 600 "Про визнання рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.06.2007 р. №1155 таким, що втратило чинність".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами 2, 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення Миколаївської міської ради від 26.06.2013 року № 600 "Про визнання рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.06.2007 р. №1155 таким, що втратило чинність".

Проте, вказаний адміністративний позов позивач подала до суду 25.06.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень зазначається обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин такого пропуску; письмового обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин такого пропуску;

- письмове обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар