
Справа № 200/3481/18
Провадження № 2/200/2210/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
11 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:головуючого судді Женеску Е.В.
з участю секретаря Санжаровської Я.В.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину нежилого приміщення №62, магазин непродовольчих товарів, поз.1-3, загальною площею 43.0м.кв., ганок літ. А на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 4, прим. 62.
Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину нежилого приміщення №62, магазин непродовольчих товарів, поз.1-3, загальною площею 43.0м.кв., ганок літ. А на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 4, прим. 62 після смерті померлого 19.06.2016 року ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
Стягнути з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2498,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсябезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК Українипередбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 74975271, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/3481/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: