Decision № 74975, 25.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р. Справа № 33/193-06

вх. № 6863/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мартинова Н.А., дов. № 34 від 03.01.2006р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Красноградського ЦЕЗ № 5 Харківської філії, м. Красноград

до ТОВ Агрофірма "Дружба" с. Медведівка

про стягнення 834,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1066,68 грн. основного боргу за договором № 551211 про надання послуг електрозв’язку, укладеним між сторонами 20 травня 2002 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого стправа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

20.05.2002 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №5 Харківської філії (Підприємство зв"язку) та ТОВ "Агрофірма "Дружба" (Споживач) був укладений договір № 551211 на надання послуг електрозв"язку. Відповідно до умов договору позивач зобов"язався надавати відповідачеві послуги електрозв"язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов"язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі. Відповідно до п. 4.5 договору відповідач зобов"язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов"язання, надав відповідачеві послуги з електрозв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.05.2006р. утворилась заборгованість в сумі 834,68 грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги про стягнення 834,68 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (64012, Харківська область, с. Медведівка, Кегичівський район, у тому числі р/р 26002001189001 філія АКБ "Надра" м. Харків, код ОКПО 00706622, МФО 351834) на користь Відкритого акцонерного товариства "Укртелеком" (252030, м. Київ, б-р. Т.Шевченка, 18) в особі Центру № 5 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Леніна, 92, у тому числі р/р 2604073 в ХОД АК АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) 834,68 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.