
Справа № 212/1282/14-ц
4-с/212/29/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання – Мариненко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невиконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
29 травня 2018 скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд находить можливим задовольнити заяву скаржника ОСОБА_2, тому що заявлене не суперечить чинному законодавству України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо невиконання судового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя Ю. В. Козлов
The court decision No. 74974802, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/1282/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: