
Справа № 175/2177/18
Провадження № 3/175/916/18
Постанова
Іменем України
27 червня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого не зазначене, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого на ж/м Тополя-3АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, непрацюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.05.2018 року о 13.50 годині по вул. Бабенка, 8 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 здійснив наїзд на нерухому перешкоду – бордюр, потім продовжив неконтрольований рух та зіткнувся з відбійником, після чого з ним допустив зіткнення автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, пошкодивши транспорті засоби та завдавши матеріальні збитки, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 26.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 179862 від 26.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 26.05.2018 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 26.05.2018 року.
Враховуючи характер і значні наслідки вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.
На думку суду, стягнення у виді штрафу, не буде відповідати меті адміністративного стягнення та сприяти укріпленню законності.
Той факт, що відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, сам по собі не може бути підставою для накладенню стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 74974751, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/2177/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: