Court ruling № 74971198, 27.06.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2305/14-ц

УХВАЛА

27 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/2305/14-ц, виданого Бородянським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21733,95 грн., та судовий збір у розмірі 243,6 грн.

09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а останнє, в свою чергу, набуло, належні банку права вимоги до позичальника – ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

20 червня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

ПАТ «Дельта Банк» та Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За рішенням Бородянського районного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21733,95 грн., та судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», в свою чергу, набуло, права вимоги до позичальника – ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К від 09 лютого 2018 року набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення ОСОБА_1 зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 24 грудня 2014 року у цивільній справі № 360/2305/14-ц, – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/2305/14-ц, виданого Бородянським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі № 360/2305/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_2