Court ruling № 74970926, 27.06.2018, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/370/18

УХВАЛА

"27" червня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року у справі №2а-2783/11, зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 25.01.2011 року по 30.06.2011 року, встановленого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", за період з 25.01.2011 року по 30.06.2011 року, щомісячно.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду, посилаючись на те, що в вступній, описовій та резулятивній частинах постанови невірно вказано імя стягувача «Євген», натомість необхідно вказати «Євгеній», що відповідає дійсності.

Заявник й представник заінтересованої особи у справі про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак, не з’явились та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З копії паспорта громадянина України серії ВМ №173763 виданого 02 червня 1996 року на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що його ім»я зазначено «Євгеній» (а.с.4).

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові Народицького районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року, замінивши ім»я позивача «Євген» на «Євгеній», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанові Народицького районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року у справі №2а-2783/11, замінивши ім»я позивача «Євген» на «Євгеній», що відповідає дійсності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: