Court ruling № 74970100, 12.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13000/17

Провадження № 2/161/954/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В. з участю секретаря судового засідання Петрової В.О.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди ,завданої внаслідок вчинення дорожньо – транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним позовом, згідно з яким просив суд стягнути солідарноз ОСОБА_4та ОСОБА_5 22853,46 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 5000 грн. сплачених на правничу допомогу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнав, подав письмовий відзив на позов та пояснив, що позивачем не надано жодного належного доказу, який би стверджував сплату ним підприємцю ОСОБА_7 40100 грн. за ремонт автомобіля, понесена позивачем матеріальна шкода відшкодована страховою компанією, просив в задоволенні позову відмовити.

Залучені у справі в якості третіх осіб ОСОБА_6 приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з’явились, про час та дату розгляду справи належним чином були повідомлені, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 215840 від 06 березня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Хотешівської сільської ради Камігь-Каширського району Волинської області випливає, що 06 березня 2018 року померла ОСОБА_5.

Судом встановлено, що остання є відповідачем у даній справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у даній справі, в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №161/13000/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ,третя особа на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди ,завданої внаслідок вчинення дорожньо – транспортної пригоди

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.