
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2018 Справа № 920/476/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/476/17
за позовом: фізичної особи-підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича,
м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Артюх Жанни Сергіївни, м. Суми
про стягнення 52 373 грн. 11 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 11.07.2018 та відкладено підготовче засідання на 12 год. 20 хв. на 14.06.2018
14.06.2018 розгляд справи № 920/476/17 не відбувся, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному.
15.06.2018 Ухвалою господарського суду Сумської області розгляд справи призначено на 25.05.2018 року.
25.06.2018 розгляд справи № 920/476/17 не відбувся, в зв'язку з перебуванням члена колегії суддів Соп'яненко О.Ю. у відрядженні.
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 920/476/17 на 19.07.2018 року о 12 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.
2. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.
3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.
4. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя С.В. Заєць Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 74969910, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/476/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: