Court ruling № 74969752, 27.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду заяви

27 червня 2018 року Справа № 915/1316/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника заявника (стягувача) – ОСОБА_1, дов. від 19.12.2017 № НГЗ-Исх-01-17-1030;

від боржника представник у судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного підприємства “Николаевстройкомплект”

про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

у господарській справі № 915/1316/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”,

57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,

до приватного підприємства “Николаевстройкомплект”,

54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,

про зобов’язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) “Николаевстройкомплект” звернулося з заявою від 05.10.2017, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.10.2017 за № 13976/17, про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 в даній справі, якою зобов’язано ПП “Николаевстройкомплект” повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (далі – Завод) вагони в кількості 171 одиниці за номерами: 59499921, 59537159, 59533158, 59493106, 59535229, 59498618, 9499368, 9534180, 59533851, 59493072, 59534958, 59499970, 59534768, 59537662, 59530113, 59499145, 9495119, 59536748, 59498766, 59535302, 59533877, 59493262, 59492371, 59535419, 59530071, 9499939, 59495127, 59492348, 59536474, 59536342, 59493247, 59492561, 59536805, 59533083, 59499475, 59493767, 59532770, 59499962, 59494278, 59492660, 59538165, 59537753, 59537233, 59536946, 59534784, 59534081, 59532622, 59494229, 59543454, 59535575, 59535559, 59536516, 59535443, 59534552, 59533927, 59530121, 59498642, 59536912, 59530212, 59499855, 59493700, 59493486, 59533836, 59493213, 59537654, 59492637, 59538082, 9492025, 59495077, 59492249, 59494567, 59543926, 59535781, 59534941, 59534578, 59534313, 59533976, 59533042, 59492967, 59535708, 59534842, 59530667, 59537274, 59534172, 59492231, 59532705, 59535823, 59493320, 59534511, 59492702, 59495150, 59532853, 59534651, 59493957, 59533703, 59533729, 59535252, 59537449, 59537803, 59534883, 59533174, 59532945, 59499384, 59537738, 59493734, 59532812, 59492306, 59536953, 59499822, 59536888, 59533067, 59534115, 59534503, 59530170, 59492264, 59492074, 59498675, 59537456, 59535930, 59536334, 59495101, 59492777, 59536201, 59533711, 59538322, 59538264, 59538132, 59537340, 59537027, 59535757, 59535369, 59535237, 59535013, 59532929, 59530659, 59530535, 59499111, 59498501, 59495069, 59495036, 59499566, 59494880, 59494807, 59494203, 59493122, 59492728, 59492546, 59492538, 59492413, 59492389, 59537464, 59533653, 59532465, 59530543, 59530485, 59499673, 59499277, 59498915, 59492488, 59492082, 59538116, 59537886, 59536565, 59536243, 59535047, 59534255, 59534073, 59492983, 59492934, 59492215, 59533133 на станцію повернення (станція Жовтнева), а також вирішено про стягнення з ПП “Николаевстройкомплект” на користь ТОВ “Миколаївський глиноземний завод” неустойки в розмірі 18441734 грн. 40 коп. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 206700 грн., а також витрат по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в розмірі 228885 грн. 80 коп., – до 31.12.2017.

Ухвалою суду від 06.10.2017 дану заяву прийнято до розгляду.

Завод у відзиві від 23.06.2018 № НГЗ-Исх-01-18-523 зазначив, що вважає заяву ПП “Николаевстройкомплект” не підлягаючою задоволенню, зокрема, так як боржник просить про відстрочення виконання судового рішення до 31.12.2017 і зазначена дата вже минула.

Від боржника, повідомленого належним чином про час та місце розгляду заяви, представник у судове засідання не з’явився.

Вислухавши представника Заводу, яка підтримала відзив на заяву про відстрочення з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Згідно чинного господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ст.ст. 326, 331 ГПК України).

ПП “Николаевстройкомплект” у даній заяві, яку подано до суду 05.10.2017, просить суд про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 до 31.12.2017.

На даний зазначена дата вже минула.

Ураховуючи викладене, провадження з розгляду даної заяви належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду заяви приватного підприємства “Николаевстройкомплект” від 05.10.2017, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 05.10.2017 за № 13976/17, про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.М.Коваль.