Court ruling № 74969722, 27.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.06.2018
Case No.
915/1316/16
Document №
74969722
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі суду

27 червня 2018 року Справа № 915/1316/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника заявника (стягувача) – ОСОБА_1, дов. від 19.12.2017 № НГЗ-Исх-01-17-1030

від боржника представник у судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-484

товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”,

про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2017

у господарській справі № 915/1316/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”,

57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,

до приватного підприємства “Николаевстройкомплект”,

54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,

про зобов’язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (далі – Завод), скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 в даній справі та вирішено, зокрема: “Стягнути з Приватного підприємства “Николаевстройкомплекс” ідентифікаційний код 34707059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (ідентифікаційний код 33133003) витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в розмірі 228885,80 грн.”. Цією ж постановою доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ від 14.06.2017.

Завод звернувся з заявою від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-484, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 07.07.2017 за № 9705/17, про виправлення помилки у вищевказаному наказі суду від 14.06.2017. Заяву мотивовано тим, що в тексті наказу неправильно зазначено назву боржника, а саме, зазначено “приватне підприємство “Николаевстройкомплекс” замість “приватне підприємство “Николаевстройкомплект”.

Від боржника, повідомленого належним чином про час та місце розгляду заяви, представник у судове засідання не з’явився.

Вислухавши представника Заводу, яка підтримала заяву про виправлення описки з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/1316/16, суд приходить до такого.

Згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, назвою суб’єкта господарювання з ідентифікаційним кодом “34707059” є “приватне підприємство “Николаевстройкомплект”.

В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 допущено описку, а саме, зазначено назву боржника: “приватне підприємство “Николаевстройкомплекс” замість “приватне підприємство “Николаевстройкомплект”. У подальшому вищевказану описку в постанові від 19.06.2017 виправлено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017.

Таку ж описку допущено й Господарським судом Миколаївської області при видачі наказу від 14.06.2017 на виконання постанови суду апеляційної інстанції, а саме, зазначено назву боржника: “приватне підприємство “Николаевстройкомплекс” замість “приватне підприємство “Николаевстройкомплект”.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву Заводу належить задовольнити та виправити помилку в наказі від 14.06.2017 в даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-484 товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 07.07.2017 за № 9705/17, про виправлення помилки в наказі суду.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2017 у справі № 915/1316/16, виданому на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, виклавши його резолютивну частину так:

“Стягнути з Приватного підприємства “Николаевстройкомплект” ідентифікаційний код 34707059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (ідентифікаційний код 33133003) витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в розмірі 228885,80 грн.

Боржник: приватне підприємство “Николаевстройкомплект”, 54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 34707059;

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, 57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 33133003”.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74969722 ?

Документ № 74969722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74969722 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74969722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74969722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74969722, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 74969722, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 74969722 refers to case No. 915/1316/16

This decision relates to case No. 915/1316/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74969720
Next document : 74969723