
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 червня 2018 року Справа № 915/534/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши
позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Набережна Енергетиків, 41”, 55002, АДРЕСА_1,
до відповідача: Управління освіти Южноукраїнської міської ради, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 16 (код ЄДРПОУ 04653220),
про: стягнення 44036,81 грн.,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 року об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Набережна Енергетиків, 41” звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 06.06.2018 року до Управління освіти Южноукраїнської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 44036,81 грн., з яких:
- 38453,94 грн. – заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,
- 4517,95 грн. – інфляційні втрати,
- 1064,92 грн. – 3% річних.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 11, 319, 322, 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 7, 12 Закону України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку”, ст.ст. 15, 17, 20, 21 Закону України “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку”.
Ухвалою суду від 12.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно:
- зазначити повне найменування позивача, його місцезнаходження (юридична адреса), код ЄДРПОУ;
- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати належним чином засвідчену копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.
22.06.2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
При цьому, недоліки позовної заяви у повному обсязі позивачем не усунуто: не надана належним чином засвідчена копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Набережна Енергетиків, 41” б/н від 06.06.2018 року разом з додатками, всього на 35 арк. (в тому числі квитанція № 35660 від 06.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.); заяву від 20.06.2018 року з додатками всього на 10 арк. (в тому числі позовні заява б/н від 20.06.2018 року на 3 арк.), разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року на 1 арк. – повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 74969712, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/534/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: