Court ruling № 74969481, 26.06.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Нью Беленс Атлетікс, ІнкдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київська митниця ДФС Українипроприпинення порушення прав інтелектуальної власностіза участю представників:

позивача:ОСОБА_1 – дов. від 12.09.2017; ОСОБА_2 – дов. від 12.09.2017відповідача:не з’явилисьтретьої особи:не з’явилисьвстановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2743/17 за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Київської митниці ДФС України про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018 о 10:00.

В судове засідання з’явились представники позивача. Відповідач та третя особа не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

У судовому засіданні представник Нью Беленс Атлетікс, Інк подав заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яка залучена судом до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/2743/17 по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.08.18 о 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк