
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
27.06.2018Справа № 910/8098/18
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" (вул. Німанська, 10, м. Київ, 01103)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія" (вул. Крутий узвіз, 6/2, м. Київ, 01004)
про стягнення 18.598,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія" про стягнення 18.598,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір оренди № 6/УСК від 01.07.2017, предметом оренди якого є приміщення загальною площею 315,5 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ. Умовами договору встановлено, що строк оренди приміщення встановлюється з моменту прийняття приміщення за актом передання-приймання і становить до 30.08.2017 та те, що розмір щомісячної плати становить 14.075,98 грн. Позивач своєчасно надав відповідачу послуги за серпень 2017 року, проте відповідачем орендну плату сплачено не було. Враховуючи викладене позивач поросить стягнути з відповідача 18.598,89 грн., з яких: 14.075,86 грн. становить сума основної заборгованості за суборенду нерухомого майна, 2.860,11 грн. пені, 1.377,92 грн. інфляційних витрат та 285,00 грн. - 3% річних.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов'язати позивача у строк до 26.07.2018 подати належним чином засвідчені договори оренди на підставі яких позивач користується приміщеннями, що передані у суборенду.
4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 26.07.2018.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 74969327, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/8098/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: