Court ruling № 74969259, 25.06.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/655/16

За позовом Фізичної особи-підприємця Латухи Андрія Петровича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Наливайко Олени Анатоліївни

про стягнення 75025,25 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Фізична особа-підприємець Латуха Андрій Петрович до Фізичної особи-підприємця Наливайко Олени Анатоліївни про стягнення боргу за виконане перевезення за договором-заявкою № 0902-3/15 від 09.02.2015 в сумі 75025,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/655/16, яке набрало законної сили, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Наливайко Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Фізичної особи-підприємця Латухи Андрія Петровича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 75 025, 25 грн. (сімдесят п'ять тисяч двадцять п'ять гривень 25 коп.), витрати по сплаті адвокатських послуг в сумі 7 500,00 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ 01.04.2016.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2016 вказано реєстраційний номер фізичної особи-підприємця Наливайко Олени Анатоліївни в ЄДР - НОМЕР_3. Натомість у даному спеціальному витягу обмежено доступ до реєстраційного номеру облікової картки платника податків Наливайко Олени Анатоліївни, замість вказаних відомостей у витягу зазначено ХХХХХХХХХХ. В зв'язку з цим, судом було допущено описку в рішенні та вказано реєстраційний номер фізичної особи-підприємця Наливайко Олени Анатоліївни в ЄДР - НОМЕР_3, як "код". Номер облікової картки платника податків Наливайко Олени Анатоліївни -НОМЕР_2 не був зазначений судом у рішенні.

Отже судом було допущено описку в рішенні суду, не вказано вірний номер облікової картки платника податків Наливайко Олени Анатоліївни (НОМЕР_2) та не зазначено, що код НОМЕР_3 є реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2016 № 910/655/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 № 910/655/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 № 910/655/16 викласти вірно в наступній редакції: " Стягнути з Фізичної особи-підприємця Наливайко Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Латухи Андрія Петровича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 75 025, 25 грн. (сімдесят п'ять тисяч двадцять п'ять гривень 25 коп.), витрати по сплаті адвокатських послуг в сумі 7 500,00 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

3. Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/655/16 від 16.03.2016.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко