Справа № 3-83/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Пономарьовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове матеріали, які надійшли від Вознесенського міжрайвідділення Управління СБ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідуючим сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Веселинівської райдержадміністрації, маючого доступ до державної таємниці за формою 2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
В жовтні місяці 2009 року в ході контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у Веселинівський районній державній адміністрації Миколаївської області, завідуючим сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату якої є гр. ОСОБА_1, виявлено порушення режиму секретності, порушення ведення секретного діловодства та не здійснення належного забезпечення охорони державної таємниці.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутності, вину визнає повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 5 ст. 37 Закону України „Про державну таємницю”, п. 156, п.п. 165-169, п. 205, п. 211, п. 213, п. 257, п. 264, п. 309, п. 312, п. 322, п. 396, п. 555 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12, та вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 64/4/2 від 13.01.2010 року, складеного провідним спеціалістом сектору охорони державної таємниці Управління СБ України в Миколаївській області капітаном ОСОБА_2
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 працює завідуючим сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Веселинівської райдержадміністрації, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також – запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 (нуль) коп.
Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 22443347 МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя /підпис/
Копія Вірна.
Суддя Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко
The court decision No. 7496895, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-83/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: