
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2335/18
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", селище Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 25 671 грн. 37 коп. за договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра від 03.04.2018
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Гриценко К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №7/10 від 17.01.2018, представник;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк" заборгованість в сумі 25 671 грн. 37 коп., з яких: 25 490 грн. 49 коп. - основний борг, 166 грн. 21 коп. - пеня, 14 грн. 67 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра від 03.04.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.
Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.06.2018.
В засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Доказів отримання відповідачем ухвали від 05.06.2018 матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 19.07.2018 об 14:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 09.07.2018:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 16.07.2018:
- письмові пояснення щодо дати спірного договору, з урахуванням дати набрання чинності судовим рішенням від 01.03.2018 у справі № 904/10200/17;
- відповідь на відзив на позовну заяву;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74968415, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2335/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: