Court ruling № 74967752, 26.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58775/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/58775/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її передано 05.10.2017 судді, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 24.10.2017, після отримання відповіді на судовий запит щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, у справі відкрито провадження /а. с. 51/.

21.12.2017 представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву /а. с. 69-72/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для його обов'язковою є стадія підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 26.06.2018 з'явилася представник відповідача, яка не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, для участі у ньому не з'явився, заяв з процесуальних питань не направив. Разом з тим, одночасно з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, яке міститься у матеріалах справи /а. с. 6/.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 21.08.2018, 12:30 год.

Встановити стороні позивача строк для подання відповіді на відзив - не пізніше ніж за тридцять днів до призначеного судового засідання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова