Court ruling № 74967706, 25.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75143/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/75143/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування, зняття з реєстрації та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «КБ «РВС Банк» з вимогами до ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1 про припинення права користування, зняття з реєстрації та усунення перешкод у користуванні квартирою /а. с. 4-5/.

На підставі норми пункту 11 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою судді від 15.12.2017 залишено позовну заяву без руху, з підстав її невідповідності вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України /а. с. 10-11/.

Після усунення представником позивача недоліку позовної заяви, вказаного ухвалою судді від 15.12.2017, та отримання судом відповідей щодо адрес зареєстрованих місць проживання відповідачів, ухвалою судді від 15.01.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання /а. с. 28/.

01.02.2018 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 757/38978/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А. В., ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» про скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання правочину недійсним /а. с. 33-35/.

Від третьої особи у справі Служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 15.03.2018 до суду надійшов висновок, складений комісією з питань захисту прав дитини Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 06.03.2018, про недоцільність припинення права користування, зняття з реєстрації та усунення перешкод у користуванні квартирою /а. с. 54, 55-59/.

20.03.2018 від представника позивача до суду надійшли письмові заперечення на заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі /а. с. 67-68/.

Відповідачем ОСОБА_1 22.06.2018 до суду подано письмові пояснення як доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі, подане 01.02.2018 /а. с. 84-86/.

Відповідач ОСОБА_1, який є також і законним представником відповідача неповнолітньої ОСОБА_2, та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 25.09.2018, 14:00 год.

Встановити стороні відповідача строк для подання до суду відзиву - не пізніше ніж за тридцять п'ять днів до призначеного судового засідання у справі по суті, а стороні позивача - відповіді на відзив - не пізніше ніж за п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова