Court ruling № 74967650, 22.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30547/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В.., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Якубовського Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12017040660002408,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Якубовського Д.Ю., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГПУ Мартинюком І.В., про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України з 17.04.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040660002408 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.01.2018 по 26.01.2018 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману заволоділи майном ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО», а саме фаршем курячим на загальну суму 403415,06 гривень.

27.01.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12018040660000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.11.2017 року між СУК ТОВ «Золотий Лев» та ТОВ «Карго Транслайн» укладено договір транспортного експидування № 10111701Д, відповідно до якого ТОВ «Карго Транслайн» взяло на себе зобов'язання щодо перевезення товару (кондитерських виробів) загальною вартістю 453460,59 гривень. В цей же день товар був завантажений за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 8 та повинен був перевезений на автомобілі «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Чумаківська сільрада (автомобільна дорога сполученням Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 км), але за зазначеною адресою товар доставлено не було, в результаті чого СУК ТОВ «Золотий Лев» завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21.11.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12017040660002408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, 14.11.2017 року близько 19.00 години група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів 3, шахрайським шляхом заволоділа тканиною для військового огляду вартістю 786750,00 гривень, яка належить ПП ШЕО «Авітекс».

07.12.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12017040660002524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.03.2018 та 12.03.2018 року кримінальні правопорушення №№ 12017040660002408, 12017040660002524 та 12018040660000159 об'єднані в одне провадження під єдиним номером - 12017040660002408.

17.04.2018 відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040660002408 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Допитаний у кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він працює директором ШО «Авітекс». Тканина під замовлення виготовляється для зазначеного підприємства в м. Черкаси (ПАТ «Черкаський шовковий комбінат»). В листопаді 2017 року на зазначеному комбінаті було виготовлено тканину, яку ШО «Авітекс» повинно було забрати. 14.11.2017 диспетчер ШО «Авітекс» розмістив на сайті «Ларді Транс» заявку про здійснення перевезення тканини з адреси заводу до м. Дніпро. Через деякий час після розміщення оголошення диспетчеру подзвонила невідома особа, що представилася ОСОБА_6 та запропонував транспорт для перевезення товару. Водієм, що повинен був здійснювати перевезення був ОСОБА_7 В подальшому на ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» було відвантажено продукцію (тканини), відповідно до даних у видатковій накладній та водій повинен був доставити цього ж дня вечором товар до пункту призначення в м. Дніпро. 15.11.2018 року вранці автомобіль з товаром не приїхав до м. Дніпро. Коли вони почали шукати водія, то від останнього довідалися, що товар був доставлений не до місця призначення, як вказано в накладній, а до іншого місця, яке йому було зазначено замовниками послуг.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що в першій декаді лютого 2018 року від одного з конкурентів по ринку послуг ОСОБА_8, що здійснює свою діяльність в м. Харків, йому стало відомо, що ОСОБА_8 та його працівникам пропонують купити тканини за характеристиками схожими на викрадену. Він зацікавився вказаною інформацією та ОСОБА_8 надав йому номер мобільного телефону контактної особи. Щоб не викликати підозри він запропонував ОСОБА_8 вести перемовини щодо купівлі -продажу тканини, але продавець запропонував занадто високу ціну і тому угода не відбулася.

Встановлено, що частину викраденої тканини було реалізовано до ТОВ «ПО Харків» (код ЄРДПОУ 21232989) за адресою: м. Харків, пер. Метизний, 20. Генеральним директором вказаного підприємства є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Також, під час проведення слідчих розшукових дій встановлено, що до реалізації викраденого товару (тканини) причетні мешканці м. Дніпро та м. Харків, а саме: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_7; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_8, НОМЕР_9; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_10, НОМЕР_11; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_12; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, який має у користуванні мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_13, НОМЕР_14; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6, який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_15, НОМЕР_16.

Зазначена інформація за вищевказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

У органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» щодо зв'язку, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16.

В заяві поданій до суду слідчий Якубовський Д.Ю. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Якубовського Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12017040660002408- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції Якубовському Денису Юрійовичу, іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040660002408 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції Безукладніковій Ользі Ахмедівні, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції Мамонтову Анатолію Кириловичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції Римаренку Івану Миколайовичу, на зняття та вилучення інформації (її копій) з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2017 по 19.06.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30547/18-к

Примірник 2- наданий слідчому Якубовському Д.Ю.

Слідчий суддя В. В. Бортницька