Court ruling № 74967124, 27.06.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/435/18 Справа № 696/630/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Поєдинка І. А., ОСОБА_4Торопенка М. В.

секретаря судового засідання Кулик О.О.

за участю прокурора Вітер Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

26 червня 2018 року до Кам’янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК УкраїниУ судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчуються повноваження.

В Кам’янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 18.06.2018 року в Кам’янському районному суді працює лише голова Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

У судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п.1 розділу 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, а тому з 25 травня 2018 року справи на нього не розподіляються

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам’янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, передати до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :