Court ruling № 74966546, 27.06.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1233/18

номер провадження 2/695/827/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5О, про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів,

27.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява посвідчена секретарем Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій підтримала правову позицію свого довірителя, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 – ОСОБА_1 залишив вирішення заяви на розсуд суду, але вважає за можливе провести судовий розгляд по суті.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

18.06.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато судом і позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тобто не підтримує свої заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_3, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_7