№ 74966039, 27.06.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1245/18

Номер провадження3/541/407/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» Полтавської області, військовослужбовця в/ч А1356, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учасника бойових дій,

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» м. Миргород, зберігав власну мисливську рушницю «Сайга» кал.12, №1431031 у без сейфу, своїми діями порушив правила зберігання зброї, наказ №622 від 21.08.1998 року п.12.12. В його діях маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АА № 877890 від 07.06.2017 року, рапортом інспектора від 07.06.2018, письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, скоїв порушення вперше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром сем неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

В зв’язку з вищенаведеним не підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 221, 268 ,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 119 (сто дев’ятнадцять) грн., на користь держави р/р 31116106700012 одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019) без оплатного вилучення зброї.

Мисливську рушницю «Сайга» кал.12, №1431031, яка знаходяться в Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2