Court ruling № 74965707, 07.06.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9423/17

Провадження № 2-во/524/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву заступника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом заступника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті оренди кімнати державного житлового фонду та комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті оренди кімнати державного житлового фонду та комунальних послуг.

Разом з тим у тексті рішення від 07.05.2018 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано суму боргу.

25.05.2018 року заступник прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2018 року по справі за позовом заступника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті оренди кімнати державного житлового фонду та комунальних послуг, а саме: у резолютивній частині рішення суму боргу по сплаті оренди кімнати державного житлового фонду № 313-314 та комунальних послуг за договором від 02.09.2015 року виправити на «17 083 грн. 05 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя