УКРАИНА
Дело № 3-2030
2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.12.2009 г., судья Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Первомайска в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей: фармацевтом в аптеке № 23,
проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
у с т а н о в и л :
В суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого 27.10.2009 года составлен административный протокол на основании акта проверки № 0096/12/10/23/21779453 о том, что в 10 часов 38 минут фармацевтом аптеки № 23, что принадлежит ООО СП «Здоровье» ОСОБА_1, нарушено установленный законом порядок проведения расчетных операций в сфере торговли, а именно: проведение расчетных операций, через РРО без использования режима предварительного программирования. Её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины.
В материалах дела имеется не читаемая ксерокопия объяснительной записки ОСОБА_2, поэтому следует предоставить надлежаще качественно изготовленную объяснительную записку ОСОБА_1
В связи с изложенным считаю, что материалы административного дела необходимо возвратить начальнику ГНИ г. Первомайска в Луганской области, для дооформления.
Руководствуясь ст.160 ч.2 , ст.256 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУоАП возвратить начальнику ГНИ г. Первомайска в Луганской области, для дооформления.
Судья И. Л. Золотарев.
The court decision No. 7496520, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-2030. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: