Sentence № 7496405, 13.01.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАИНА Дело № 1-55 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4-летия Победы д.13 кв. 84, не работающего

по ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

22 сентября 2009 г., примерно в 08.00 час., ОСОБА_2 находился в гостях у ОСОБА_3 в квартире по адресу: г. Первомайск, Луганской обл., ул. Заводской переулок 16\15. ОСОБА_3 направилась на кухню приготовить чай. ОСОБА_2 увидел на кровати в зальной комнате мобильный телефон «Самсунг С 520», принадлежащий ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 нет в комнате, осознавая, что последняя не видит его действий, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг С 520», после чего направился к тумбочке, откуда похитил зарядное устройство к данному телефону, стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 350 гн.. В телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 25 грн.. на которой не счету денег не было, а всего похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество на сумму 375 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что познакомился с ОСОБА_3 в 2008 году, 21.09.09 зашел к ней в гости. Утром следующего дня забрал ее телефон, чтобы купить продукты. Телефон «Самсунг С 520», продал Шилову за 50 грн.. Он думал, что через время купит новый телефон и отдаст ей. Телефон изъяли и вернули потерпевшей.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие т отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_2 для отбывания наказания в места лишения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется положительно.

Наказание в виде общественных работ не будет соответствовать личности виновного.

Назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый постоянного места работы и доходов не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон Самсунг С 520, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, мобильный телефон «Самсунг С 520» возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Судебные издержки состоят из расходов на проведение товароведческой экспертизы, составляют 375, 36 грн. и подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применив ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 13 января 2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять , оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение товароведческой экспертизы 375, 36 грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон Самсунг С 520, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД возвратить потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон Самсунг оставить потерпевшей ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.