
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/2925/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5956/2018
Головуючий у суді першої інстанції: П’ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Кирилюк Г.М.,
Рейнарт І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «Веймакс Україна» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі за заявою дочірнього підприємства «Веймакс Україна» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз», дочірнього підприємства «Веймакс Україна», треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський апеляційний адміністративний суд, товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2», ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, вселення, -
встановила:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Призначити справу до розгляду на 17 липня 2018 року о 14-10 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 74960915, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/2925/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: