
У Х В А Л А
Справа № 22-5879 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
Унікальний № 757/18159/18-ц Доповідач - Пікуль А.А.
25 червня 2018 року. м. Київ
Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю &quоб;Велес Авто&q?да; про визнання недійсним попереднього договору про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q? в;Про судовий збір&q?ак;.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ча;Велес Авто&q? з; про визнання недійсним попереднього договору про стягнення грошових коштів.
Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 10 липня 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя А.А.Пікуль
The court decision No. 74960849, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/18159/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: