Court ruling № 74959944, 26.06.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/494/18

ун. № 759/15054/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Багінській І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Клік» про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Клік» про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2016 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Сторони в суд не з'явились, натомість від представника ОСОБА_1- ОСОБА_4. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та вимог закону, суд знаходить за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Клік» про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий М.Ф. Сенько