
пр. № 2/759/403/18
ун. № 759/12367/16-ц
У Х В А Л А
про продовження розгляду та здійснення провадження в загальному порядку позовного провадження
25 червня 2018 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом щодо вернення стягнення на спадкове майно спадкодавця в межах його вартості, що прийнято спадкоємцями.
07.03.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 13.03.2017 року справу прийнято в провадження.
Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 174, 178 - 181, 187, 258, 274, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи осіб).
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідача).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Провести підготовче судове засідання 25.06.2018 р.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя І.Ю.Миколаєць
The court decision No. 74959921, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/12367/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: