Court ruling № 74959352, 21.06.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10895/17

У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Баірова Н.М. звернулась до суду із поданням, яке не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником не надано до суду копії подання з доданими до нього документами в необхідній кількості для направлення заінтересованим особам.

Більше того, як убачається із змісту подання, приватний виконавець Баірова Н.М. просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, у розмірі 15/100 частини нежитлового приміщення, загальною площею 159,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, ОСОБА_3 не є учасником розгляду справи.

А відтак, заявнику необхідно визначитись зі складом учасників справи та надати суду копію подання та документів доданих до нього у відповідній кількості для направлення усім заінтересованим особам.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подання приватного виконавця не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити подання без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 443 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова