
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23386/17
провадження № 2-а/753/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: не вірно визначено коло учасників процесу та відсутні копії документів для направлення їх відповідачу.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.160,161 КАС України,суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74959080, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/23386/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: