№ 74956746, 21.06.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1145/18

Провадження № 3/626/653/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 м/р б.23 кв.42, працюючої керівником ТОВ «Укрнафтогазресурс», щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року при перевірці ТОВ «Укрнафтогазресурс» (вул. Святотроїцька 39, м. Красноград Харківської області), де ОСОБА_1 працює керівником, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку та сплату узгоджених сум податкових зобов'язань згідно податкових декларацій № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 19.01.2018 року, № НОМЕР_5 від 16.04.2018 року з податку на нерухоме макйно, відмінне від земельного податку по терміну сплати 29.04.2018 року на загальну суму 10978.00грн., чим порушено п.266.10.1, 266.10, ст.266 Податкового кодексу України.

Крім того несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за березень 2018 року при термну сплати 02.05.2018 року фактично сплдачено 18.05.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України

Крім того несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме земельного податку в сумі 37,96 грн, терміном сплати 30.04.2018 року фактично сплачено 21.05.2018 року, туристичного збору в сумі 1747.11 грн. терміном сплати 20.05.2018 року факчтино сплачено 21.05.2018 року, орендної плати на землю в сумі 90760,55 грн. терміном сплати 30.03.2018 року факчтино сплачено 21.05.2018 року.

Кріми того несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на прибуток приватних підприємств, терміном сплати 14.03.2018 року фактично сплачено 18.05.2018 року.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду матеріалу, що не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №86 від 04.06.2018 року, копією акта від 04.06.2018 року, № 85 від 04.06.2018 року та копією акта від 04.06.2018 року, № 88 від 04.06.2018 року та копією акта від 04.06.2018 року, копією акта перевірки від 04.06.2018р., № 87 від 04.06.2018 року та копією акта від 04.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 163-2 ч.2КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн.40 коп. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя