Court ruling № 74956026, 18.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2713/17

Провадження № 6-а/638/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинськогоь районного суду міста Харкова заяву представника Департаментц соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду по справі № 638/2713/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про проведення безоплатної заміни автомобілю,

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі № 638/2713/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про проведення безоплатної заміни автомобілю, посилаючись на те, що з метою виконання зазначеного рішення суду Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації 14.07.2017 ОСОБА_2, прийнято на облік для безоплатного позачергового забезпечення автомобілем із звичайним керуванням.

Однак забезпечити автомобілем позивача не вбачається можливим, оскільки до Департаменту не надходили автомобілі для видачі інвалідам. Державним бюджетом України на 2017 та 2018 р.р., не передбачалися кошти для фінансування витрат, пов’язаних з отриманням інвалідами автомобілів. Тобто, на думку заявника, рішення суду не виконано та не може бути виконано виключно з підстав, що не залежать від Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації..

В судове засідання представник Департаменту СЗН ХОДА не з’явився, причину не явки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання також не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення.

Із поданої заяви вбачається, що постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_2, задоволено та зобов'язано Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації позачергово безоплатно провести заміну автомобіля інваліду війни першої групи ОСОБА_2 на підставі раніше виданого висновку облМСЕК про наявність медичних показань для забезпечення автомобілем без повторного медичного огляду з обов'язковим урахуванням висновку лікувально-профілактичного закладу про спроможність інваліда керувати автомобілем на момент прийняття рішення про забезпечення автомобілем.

У зв’язку з неможливістю виконати зазначене рішення, заявник звернувся до суду з дійсною заявою, однак крім самої заяви ніяких доказів в підтвердження своїх доводів суду не надав.

Крім цього, на доповідну записку судді від 21.03.2018 від консультанту суду ОСОБА_3, надійшло повідомлення, що надати адміністративну справу № 638/2713/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про проведення безоплатної заміни автомобілю немає можливості, оскільки вказана справа 15.08.2017 надіслано до Вищого адміністративного суду України та станом на день надання відповіді до суду не повернута, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами адміністративної справи та дослідити усі наявні в ній докази.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що реалізація особою права, яке пов`язане з отриманням бюджетних коштів, котра базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тому така причина невиконання зобовязань, судом не може прийматися до уваги.

В звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Департаментц соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Департаментц соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду по справі № 638/2713/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про проведення безоплатної заміни автомобілю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Семіряд.