
Справа 688/1146/18
№ 2/688/533/18
Рішення
Іменем України
19 червня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
при секретарі – Гошовської О.О.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Грицівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Грицівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що відповідно до записів у Трудовій книжці колгоспника № 90 від 25 лютого 1996 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в члени колгоспу «Комінтерн» ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району у 1947 році. Працювала в ланці та на різних роботах до 1977 року. Оформилась на пенсію за віком.ОСОБА_3 все життя проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та весь час працювала у колгоспі «ім. Комінтерну» Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. В грудні місяці 2017 року вирішила звернутись до Грицівської селищної ради Шепетівського району про отримання сертифікату на земельну частку (пай), який з невідомих причин не видали.Коли ОСОБА_3 звернулась до Великошкарівської сільської ради Шепетівського району стосовно земельної частки (паю), так як вважала, що має право на його отримання та користування, то їй відповіли (усно), що вона не отримає (паю), але причин та підстав не повідомили. Просить суд визнати за ОСОБА_3, право на земельну частку пай із земель резервного фонду на території Грицівської селищної ради Шнпетівського району.
У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали, з підстав, зазначених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причини не явки суду не повідомив, грицівський селищний глова подав до суду заяву від 18.06.2018 року в якій вказує, що позов по даній справі визнає повністю, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в члени колгоспу «Комінтерн» ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району. Працювала в ланці та на різних роботах до 1977 року, що підтверджується копією трудової книжки №90.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Під наданням земельної ділянки слід розуміти рішення компетентного органу влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування, або передачу права користування земельною ділянкою на підставі цивільно-правових договорів із фізичною чи юридичною особою.
Враховуючи вище викладення обставини, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області визнає позов ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку пай, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до Грицівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай)– задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) із земель резервного фонду на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: Огороднік І.В.
The court decision No. 74955110, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 688/1146/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: