
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/838/17 Головуючий у 1-й інстанції: Пилипенко І.О.
Номер провадження: 11-кп/791/671/18 Доповідач: Коломієць Н.О.
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.05.2018 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.05.2018 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу – 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
The court decision No. 74952171, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 665/838/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: