
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2018 року м. Херсон
справа № 657/2711/17
провадження №22-ц/791/925/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,
суддів: Пузанової Л.В.,
ОСОБА_1,
секретар Рябченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чаплинське-1» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Живцової О.А. від 23 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі,
постановив:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чаплинське-1» задовольнити.
РішенняКаланчацького районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року скасувати, ухвалити нове.
У задоволенні позову ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис ОСОБА_4
Судді: підпис ОСОБА_5
підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя І.В. Склярська
The court decision No. 74952149, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 657/2711/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: