
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/959/18 Номер провадження 22-ц/786/1507/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.
суддів: Абрамова П.С., Бутенко С.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "Мета" на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 травня 2018 року за матеріалами позовної заяви Приватного підприємства фірма «Мета» до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 про зобов’язання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
22 червня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "Мета" на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 травня 2018 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09:45 год. 4 липня 2018 року, зал судового засідання № 1.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бутенко
The court decision No. 74951939, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 539/959/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: