
Справа № 663/1476/18
Провадження № 6/663/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Клімченка М.І.,
секретаря - Ворфоломєєвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Херсонського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Херсонський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В заяві представник заявника зазначив, що згідно вироку Скадовського районного суду від 23.11.2005 року у справі №1-53/06 вирішено питання щодо пред’явленого цивільного позову за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Скадовського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 674, 32 грн. На виконання вироку в частині цивільного позову було видано дублікат виконавчого листа 11.08.2008 року. У зв’язку з тим, що Скадовський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості, просить замінити стягувача Скадовський районний центр зайнятості на Херсонський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 23.11.2005 року № 1-53/06 в частині стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 674, 32 грн.
Представник заявника, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, в судове засідання не з’явились, що відповідно до норми ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 23.11.2005 року у справі №1-53/06 вирішено питання щодо пред’явленого цивільного позову за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Скадовського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 674, 32 грн.
Наказом Державної служби зайнятості «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області» від 27.10.2016 року № 198 прийнято рішення реорганізувати Скадовський районний центр зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов’язків Скадовського РЦЗ.
У зв’язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи, що заміна стягувача у виконавчому листі у зв’язку з реорганізацією Скадовського районного центру зайнятості, права і обов’язки якого перейшли до Херсонського обласного центру зайнятості, такий правонаступник стягувача має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги Херсонського обласного центру зайнятості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Херсонського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на підставі вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 23.11.2005 року № 1-53/06 на правонаступника – Херсонський обласний центр зайнятості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 74951787, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 663/1476/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: